ABD'DE EKÜMENİKLİK KARAR TASARILARI

 Son birkaç aydır Türkiye’de ABD’nin “Müttefik mi, Düşman mı?” olduğu sorgulanıyor. ABD bir yandan Cumhurbaşkanlığı korumaları için tabanca satışına dahi onay vermezken, öte yandan terör uzantılarına binlerce tır malzemeyi hediye ediyor ki uzmanlar bu hediyelerin yaklaşık maliyetinin milyar dolar düzeyinde olduğunu söylüyor.

ABD’de en etkili lobi şüphesiz Yunan Lobisi’dir. Bu söylemi İsrail Lobisi’nin etkisinden yola çıkarak kabul etmeyecekler olacaktır. Tabi ki İsrail’in ABD nezdindeki gücünü yadsımak mümkün değildir. Ancak 2006’da başlayan ve günümüzde de katlanarak devam eden Türkiye karşıtı, Yunan/Rum kaynaklı eylemler öyle bir hal aldı ki gelinen noktada; endişelenmemek artık mümkün değil! ABD’de Yunan/Rum kökenli çok etkili bir topluluk olan ve en üst mertebede lobicilik yapan “Archonlar”ın gücünü, günümüzde sadece bir lobicilik olarak görmemek gerekir…

Geçmişteki Rum Patriklerinden 1.Athenagoras’ın 1966 yılında ABD’de, “Order of Saint Andrew The Apostle Archon of The Ecumenical Patriarchate” adıyla bir dernek kurarak başlattığı, kısaca “Archonluk” diye tanımlanan bu topluluk, ABD’de siyasi açıdan ve ekonomik açıdan çok güçlüdür.

Patrik 1.Athenagoras (Aristocles Spyrou); Türkiye ile SSCB’nin sıkıntılı bir döneminde, bir anlamda SSCB’ye gözdağı vermek için ABD’den “ithal” bir patriktir. Uçaktan indiği anda kendisine Türk pasaportu verilmiş ama 1948 ile 1972 yılları arasında yaptığı patriklik süresince Türkiye aleyhine çok zararlı faaliyetlerde bulunmuştur. Kendi tanıtım sayfalarında ve bu makalenin ekinde liste olarak verilen ABD eyaletlerinin senatolarında alınan kararlarda da görüldüğü gibi ana misyonları; Rum Patrikhanesi’nin "Ekümenik"liğinin Türkiye tarafından tanınmasını sağlamak ve Heybeliada Ruhban Okulu’nun yeniden açılması konusunda lobi çalışmaları yapmaktır.

Patrik 1.Athenagoras’ın Türkiye’ye yaptığı en büyük kötülük; İngiltere Başpiskoposu “Makarios”u, “Kıbrıs Başpiskoposu” tayin etmesidir.  Böylece Kıbrıs’ta çok kanlı ve vahşet dolu bir süreç başladı ve Makarios bu süreçte “Kanlı Papaz” olarak anıldı.

Bu makalenin konusu; Archonların 2006 yılında ABD’de başlattıkları “Ekümenik Patrikhane’ye Din Özgürlüğü Projesi” kapsamında, her eyalette Rum Patrikhanesi için bir din özgürlüğü inisiyatifi merkezi oluşturma çalışmalarının geldiği endişe verici noktadır. ABD’nin 50 eyaletinin 45’inde patrikhane adına sunulan karar tasarıları, eyaletlerin hem senatolarında, hem de temsilciler meclislerinde onaylanmıştır. En son Mart 2018’de Indiana Eyaleti senatosunda ve temsilciler meclisinde karar geçirilmiştir. ABD ile içinde bulunduğumuz karmaşık ilişkiler yumağında bu konuya çok dikkat edilmesi gerektiği kanısındayız!

Kabul edilen tasarılarda ortak nokta şudur: Eyaletlerin kabul ettiği tasarılardaki her paragrafının başında “whereas” (oysa) şeklinde ve Türkiye aleyhine ağır söylemler içeren başlıklar bulunmaktadır. Tasarı ve onaylanan kararların metinleri ufak değişiklikler dışında neredeyse aynı, bu da aynı kaynaktan servis edildiklerini ortaya koymaktadır.

ABD’nin 50 eyaletinin 45’inde, aşağı yukarı aynı söylemler içeren tasarıların kabul edilmiş olması ise yazımızın başındaki; “ABD’de en etkili lobi şüphesiz Yunan Lobisi’dir” söylemimizi doğrular niteliktedir.

Makalemizin altında eyaletler bazında, bu tasarıları senatolara sunan senatörlerin adları, sunuş ve senatolarda ve temsilciler meclislerinde ayrı ayrı kabul tarihleri alfabetik olarak bulunmaktadır. Tasarıları veren senatörlerin ve bazı eyaletlerde tasarıyı sunan raportörlerin Yunan/Rum asıllı oldukları ise adlarından anlaşılıyor.

Indiana Temsilciler Meclisi üyesi Robert Morris'in desteği ve Archonların sıkı çalışmaları neticesinde, Patrikhane’nin desteklenmesi için verilen karar tasarı oybirliğiyle onaylanmıştır ve Indiana Valisi de onaylandıktan sonra alınacak kararları desteklemeyi taahhüt etmiştir.

Aslında Indiana Senato’sunda kabul tarihi:  22 Mart 2017 olmasına karşın, belgesi yayınlanmamıştı. Geçtiğimiz hafta içinde ve güncellendiği de belirtilerek yayınlanmış oldu.

Belgede Türk Hükümeti’ne Rum Ortodoks Kilisesi'nin on yıllardır devam eden dinsel özgürlüklerinin kısıtlanmasına son verilmesi, 1971 yılında Türkiye'deki Ortodoks Hıristiyanlara hizmet veren tek öğretim kurumu olan Heybeliada Ruhban Okulu’nun acilen açılmasına izin verilmesi çağrısında bulunuldu.

Archonların web sitesinde, Indiana Eyaleti’nin bu kararından sonra çıkan bir haberde ise Rum Patrikhanesi için şu söylem yer almaktadır.

“Konstantinopolis'in Ekümenik Patrikhanesi, dünya çapında 300 milyondan fazla Ortodoks Hıristiyan’ın ruhani merkezi olup, Ortodoksluğu Hıristiyanlıktaki ikinci en büyük mezhep haline getirmektedir. Bu tarihi dini kuruma yapılan baskılara son vermek için dikkat çektiğimiz beş önemli konu şunlardır:

Ekümenik Patriğin seçimine Türkiye Hükümeti Karşıttır. Türkiye Hükümeti Ekümenik Patriğin seçimini onaylama makamı olmakta ve Patriğin mutlaka bir Türk vatandaşı olması gerektiğinde ısrar etmektedir.

Türkiye Hükümeti; Ekümenik Patrik Bartholomeos'un Ortodoksların dünya çapındaki ruhani lideri olarak tanınmamakta ve onu sadece yerel bir rahip olarak muamele etmektedir.

Geçmişte birçok Patriğin de eğitim aldığı Heybeliada Ruhban Okulu Türkiye Hükümeti tarafından, 1971'den beri kapatılmıştır. Okul acilen açılmalıdır.

Ekümenik Patrikhane’nin Türkiye'de herhangi bir resmi işlemi kendi adıyla yapmasını engellemek ve Patrikhane’nin gayrimenkul alması ile diğer idari işlere sahip olmasını önlemek için tüzel kişilik verilmemektedir.

Türk hükümeti; tüzel bir kimliği olmayan Ekümenik Patrikhane’nin yüzlerce yıldır sahip olduğu çok sayıda mülklere bu suretle el koymuştur.”

Bu tasarılarda imzaları bulunan senatörlerin çokluğu; dikkat edilmesi gereken bir husustur. Son üç dönemdeki ABD senatörlerin büyük çoğunluğu, bahsi geçen Rum Patrikhanesi yanlısı kararlarda imzaları ile yer almaktadır. ABD senatörlerinin ülkemizi ne kadar sevdikleri imzalarının ve desteklerinin çokluğundan da anlaşılıyor!

---------------------

ALABAMA - NEWMEXICO EYALETLERİNİN SENATO BELGELERİ

https://drive.google.com/open?id=1zRG98VTpyXwLspK-BLQNbQUnz_UEy9q3

NEWYORK – WYOMING EYALETLERİNİN SENATO BELGELERİ

https://drive.google.com/open?id=1m4-w7szcvYli1odT_SbIckJLNQ7iNwmI

2006 YILINDA ABD’DE BAŞLATILAN “EKÜMENİK PATRİKHANE’YE DİN ÖZGÜRLÜĞÜ PROJESİ”NE EYALETLERİN KATILIM TARİHLERİ ve ÖNEREN SENATÖRLER

Alabama
Senato ve Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 29 Mayıs 2007
Öneren Senatör: Jabo Waggoner

Alaska
Sunuş Tarihi: 18 Şubat 2010
Senato’da kabul tarihi: 5 Nisan 2010
Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 11 Nisan 2010 
Öneren Senatör: Kevin Meyer

Arizona
Sunuş tarihi: 17 Ocak 2008
Senato’da kabul tarihi: 22 Mayıs 2008
Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 18 Mart 2008
Öneren Senatör: Mark Anderson

Arkansas
Sunuş tarihi: 22 Ocak 2009
Senato’da kabul tarihi: 18 Şubat 2009
Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 12 Mart 2009 
Öneren Senatör: David Johnson

California
Sunuş tarihi: 10 Eylül 2007
Senato’da kabul tarihi: 28 Şubat 2008
Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 30 Eylül 2008
Öneren Senatör: Elaine Kontominas Alquist

Colorado
Senato ve Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 7 Nisan 2011
Öneren Senatörler: Joyce Foster ve Nancy Spence

Connecticut
Sunuş tarihi: 30 Nisan 2010
Raportörler: Themis Klarides ve John C. Geragosian

Delaware
Sunuş tarihi: 10 Mart 2009
Kabul tarihi: 19 Mart 2009 
Raportör: Nick Manolakos
(PDF dosyamızda belgesi yok)

Florida
Sunuş tarihi: 2 Mart 2010
Kabul tarihi: 23 Nisan 2010
Öneren Senatör: Mike Fasano

Georgia
Temsilciler Meclisi’ne sunuş tarihi:  Nisan 2007
Raportör: Mike Cheokas
Senato’ya sunuş tarihi:  27 Şubat 2008
Senato’da kabul tarihi: 6 Mart 2008
Öneren Senatör: David Adelman

Hawaii
Senato’ya sunuş tarihi:  4 Mart 2011
Öneren Senatör: Carol Fukunaga
(Henüz kabul edilmedi)

Idaho
Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 14 Nisan 2015
Raportörler: Matthew Erpelding ve Melissa Wintrow

Illinois
Kabul tarihi:  31 Mayıs 2013
Öneren Senatörler: Antonio Munoz, Bill Brady ve Darin LaHood

Indiana
Senato’da kabul tarihi:  22 Mart 2017
(Mart 2018 başında yenilendi. Son şekli PDF dosyasındadır)
Iowa
Senato’ya sunuş tarihi:  12 Mart 2009
Senato’da kabul tarihi:  23 Mart 2009 
Raportörler: Wayne Ford ve Pat Murph
(PDF dosyamızda belgesi yok)

Kansas
Senato’ya sunuş tarihi:  6 Ocak 2011
Senato’da kabul tarihi:  3 Şubat 2011 
Öneren Senatör: Tim Owens

Kentucky
Senato’da kabul tarihi:  26 Mart 2008
Raportör: Mary Lou Marzian

Louisiana
Senato’da kabul tarihi:  Haziran 2007
Öneren Senatör: Edwin Murray

Maine
Sunuş tarihi: 25 Mart 2009 
Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 31 Mart 2009 
Senato’da kabul tarihi:  2 Nisan 2009 
Raportör: Linda Valentino 
Öneren Senatörler: Margaret Craven ve Barry Hobbins

Maryland

Sunuş tarihi:  14 Mart 2008
Sunan Delege: Theodore Sophocleus
(Henüz kabul edilmedi)

Massachusetts
Senato’da kabul tarihi:  16 Nisan 2008
Öneren Senatör: Gale Candaras

Michigan
Sunuş tarihi:  19 Mart 2009
Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 19 Mart 2009
Senato’da kabul tarihi:  25 Mart 2009
Öneren Senatörler: John Pappageorge, John Gleason ve Roger Kahn
(PDF dosyamızda belgesi yok)

Minnesota
Sunuş tarihi:  2 Nisan 2008
Öneren Senatörler: Yvonne Prettner Solon ve Sandra Pappas
(Henüz kabul edilmedi)

Mississippi
Sunuş tarihi:  19 Mart 2008
Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 31 Mart 2008
Raportör: Alyce Clarke

Missouri
Sunuş tarihi:  19 Mart 2008
Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi 7 Mayıs 2012
Senato’da kabul tarihi:  17 Mayıs 2012
Öneren Senatör:  Eric Schmitt 

Montana
(Henüz bir adım atılmamıştır)

Nebraska
Sunuş tarihi:  6 Ocak 2010
Kabul tarihi: 13 Nisan 2010 
Öneren Senatör:  Gwen Howard

Nevada
Kabul tarihi: 6 Mayıs 2009
Öneren Senatör:  William Raggio

New Hampshire
(Henüz bir adım atılmamıştır)

New Jersey
Senato ve Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 5 Mayıs 2006
Öneren Senatörler:  Bob Smith ve Joseph Kyrillos

New Mexico
Sunuş tarihi:  2 Şubat 2010
Kabul tarihi: 13 Şubat 2010 
Raportör: Al Park

New York
Senato ve Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 1 Nisan 2011
Öneren Senatörler:  Dean Skelos ve Michael Gianaris 

North Carolina
Kabul tarihi: 28 Haziran 2010
Öneren Senatör:  Bob Rucho

North Dakota
Sunuş tarihi:  26 Ocak 2011
Kabul tarihi: 24 Mart 2011
Öneren Senatör:  Tim Mathern

Ohio
Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 9 Aralık 2014
Senato’da kabul tarihi:  Mayıs 2014

Oklahoma

Sunuş tarihi:  19 Şubat 2008
Kabul tarihi: 24 Mart 2008

Oregon
Sunuş tarihi:  4 Mayıs 2009
Senato’da kabul tarihi:  6 Mayıs 2009
Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 1 Haziran 2009
Öneren Senatörler:  Rod Monroe, Bruce Starr ve Richard Devlin

Pennsylvania
Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: Kasım 2006
Senato’da kabul tarihi:  10 Mart 2008
Öneren Senatör:  Barry Stout

Rhode Island
Senato’da kabul tarihi:  Mart 2007
Öneren Senatör:  Lou Raptakis

South Carolina
Sunuş tarihi:  20 Şubat 2008
Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 9 Nisan 2008
Senato’da kabul tarihi:  Mayıs 2007
Öneren Senatör:  Phil Leventis

South Dakota
Senato’da kabul tarihi:  21 Şubat 2012
Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 23 Şubat 2012
Öneren Senatörler:  Phyllis Heineman ve Stanford Adelstein 

Tennessee
Senato’da kabul tarihi:  Haziran 2007
Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 17 Nisan 2008
Öneren Senatör:  Roy Herron

Texas
Sunuş tarihi:  1 Mayıs 2011
Senato’da kabul tarihi:  16 Mayıs 2011
Öneren Senatör:  John Whitmire

Utah
Sunuş tarihi:  23 Ocak 2009
Kabul tarihi:  5 Şubat 2009 
Öneren Senatör:   Patricia Jones

Vermont
Sunuş tarihi:  9 Şubat 2010
Kabul tarihi:  12 Mayıs 2010 
Öneren Senatörler:  Richard Sears ve Robert Hartwell

Virginia
Kabul tarihi:  1 Mart 2012
Delegeler: Johnny Joannou ve Manoli Loupassi

Washington
Senato ve Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 26 Şubat 2012 
Öneren Senatör:   Mike Padden

West Virginia
Sunuş tarihi:  11 Şubat 2008
Temsilciler Meclisi’nde kabul tarihi: 3 Mart 2008
Senato’da kabul tarihi:  8 Mart 2008
Öneren Senatör:   Joseph Minard

Wisconsin
Sunuş tarihi:  4 Mart 2010
Kabul tarihi:  22 Nisan 2010
Öneren Senatör:   Ted Kanavas

Wyoming
Kabul tarihi:  20 Haziran 2012

 

----------------

Makalenin yayınlandığı siteler:

https://21yyte.org/tr/merkezler/islevsel-arastirma-merkezleri/teostrateji-arastirmalari-merkezi/abdde-ekumeniklik-karar-tasarilari

https://soyledik.com/tr/makale/7178/abdde-ekumeniklik-karar-tasarilari--bojidar-cipof.html

 

BOJİDAR ÇİPOF 28 ŞUBAT 2012'DE ULUSAL TV'DE

Araştırmacı Yazar Bojidar Çipof, 28 Şubat 2012'de Ulusal Kanal 19.00 Haberleri'nde... Rum Patrikhanesi'nin, Yeni Anayasa çalışmaları .çerçevesinde; Heybeliada Ruhban Okulu'nu açtırmaya ve Patrikhane'ye "Ekümenik" statüsü kazandırmaya yönelik çalışmalarını değerlendirdi.

RUM PATRİĞİN ANAYASA UZLAŞMA ALT KOMİSYON ZİYARETİ ve RUM CEMAAT VAKIFLARINDA SON DURUM

Sene 2009 Aralık sonları… Rum Patriği Bartholomeos, Amerikan “CBS Televizyonu”nda yayınlanan “60 Dakika” adlı programdaki şu ifadesi ile Türkiye’de şok etkisi yaratmıştı: “Türkiye’de kendimi çarmıha gerilmiş hissediyorum...”Patrik Bartholomeos, sıkça tekrarladıkları gibi ayrıca şu sözleri de o programda söylemişti: “Biz Müslümanlardan çok önce buralardaydık…” Bu da sıkça tekrarladıkları ve bir gün İstanbul’un yine Konstantinopolis olmasıyla, Bizans’ın yine ihyasıyla özdeşleşen “Megali İdea” ülküsünün, hayalinin tezahürü idi… 

Yıllarca yazdığımız yazılarda maalesef ülkemizdeki azınlık mensuplarının bir kısmında ve burada tümünü kast etmediğimizin de altını çizerek, bizde oluşmamış olan bir olguya vurgu yaptık… Amerika örneğinde olduğu gibi bireylerin evvelâ Amerikalı, sonra kendi etnik yapısını ortaya koyan bir ruhu sergileyemediklerini teessürle belirttik… Sürekli “başkalaştırılma”nın öne konulduğunu ama Türkiye’den önce Yunanistan’ın menfaatlerini koruyan, evvelâ Yunanlı olan bir yapı ile karşı karşıya olunduğunu ve dînî değil siyasi bir yapılanma içinde olunduğunu hep delilleri ile ortaya koyduk ve “olacak” dediğimiz her husus da oldu. 

2010 ve 2011 yılları, Rum Patrikhanesi’nin belki aklına bile getiremeyeceği kadar fazla edinimler, haklar kazanıldığı bir süreç oldu… Ama her aldıklarının ardından “daha” dediler ve sonra da “daha, daha” dediler ki bunu hâlâ sürdürüyorlar…

Aman dedik! “Yeni Anayasa” sürecinde çok dikkat edilmesi gerektiğini ısrarla vurguladık ve bunu bir kez daha şöyle vurguluyoruz: Tek tek irdelendiğinde masum ve hoşgörü çerçevesinde, “ne olur ki?” şeklinde ve hümanist bir bakış açısıyla bakılabilecek edinimleri alt alta yazınca ortaya çıkan tablonun ürkütücü olduğunu sürekli yazdık durduk…

2009 Aralık’ta “…çarmıha gerilmiş hissediyorum...” diyen ses 20 Şubat 2012’de davet edildiği “TBMM Anayasa Uzlaşma Alt Komisyonu”nda şöyle dedi:

“Yeni anayasanın hepimizin anayasası olmasını istiyoruz. Biz ikinci sınıf vatandaş olmak istemiyoruz. Maalesef bugüne kadar azınlıklara karşı haksızlıklar oldu, haksızlıklara maruz kaldık. Bütün bunlar yavaş yavaş düzeltiliyor, değiştiriliyor, yeni bir Türkiye doğuyor. Ayrımcılık istemiyoruz, eşitlik istiyoruz. (…) bugüne kadar olan haksızlıkların tekrar olmaması için ricada bulunduk…”

Gazetecilerin “Yeni anayasa konusunda somut olarak ne istediniz?” sorusuna ise Patrik Bartholomeos şunları söyledi: 

“Biz eşitlik istedik. Eğitimde Ruhban Okulu'nun tekrar açılmasını istedik. Din ve vicdan hürriyeti, ibadet özgürlüğü istedik. İbadet ve eğitim alanına devletin yardımlarını istedik. Çünkü şu ana kadar herhangi bir kiliseye ve azınlık okuluna maddi yardımda bulunulmadı devlet tarafından… (…) Bütün hukukçularımızın, yani bütün azınlıkların hukukçularının yardımıyla hazırladığımız bir metin takdim ettik. Bu metinde bütün bu konular mevcuttur…”

TBMM Anayasa Uzlaşma Alt Komisyonu üyesi MHP Milletvekili Oktay Öztürk’ün “Türk vatandaşlığınızı nasıl tanımlamaktasınız?” sorusuna ise “Türk devletine vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkes, din, mezhep, dil ve etnik köken gözetilmeksizin Türk’tür. Türklük bütün Türk vatandaşlarının beraberce varlığının ve dayanışmasının ifadesidir.” dedi.

İşte tam buraya, Rum Patriği Bartholomeos’un eski söylemlerini “bir başkasının mı?” seslendirdiğini sormak ve de “Batı Trakya ile Yunanistan’daki Türkler için hiç bir zaman işlemeyen mütekabiliyet” ile ilgili çok şey de yazmak mümkün…

Rum Cemaat vakıfları ile ilgili çok önemli bir gelişme var! Rum vakıflarının seçimlerinde doğal olarak o bölgede oturan Rum Cemaati mensubu, TC vatandaşı Rumlar oy kullanıyor ve vakıf yönetimini aday olabiliyor... Bu yöntem; alâkasız bir ilçede oturan bir kişinin başka bir ilçedeki yönetime müdahil olamamasını sağlıyor. Şu şekilde düşünülürse ve bu vakıfların asli işlevlerinin, cemaat mensuplarının dînî ihtiyaçlarını karşılamak için gerekli olan kilise ve akarlarının ayakta kalmasını sağlamak olduğu hususundan yola çıkılırsa; bir bölgedeki yönetimlerde de o bölge insanlarının söz sahibi olması en doğru olanıdır.

Rum Patrikhanesi ve Yunan Başkonsolosluğu’nun ortak çalışmaları ile Rum Cemaati mensuplarının neredeyse tümünde ve gizli olarak Yunan Pasaportu (da) vardır. Zira Türkiye’nin Yunanistan ile böyle bir “çifte vatandaşlık” anlaşması bulunmuyor. 60 yaş üstü kişilere ise “Yunanistan Sosyal Yardım ve Sosyal Sigorta Bakanlığı” bütçesinden üç ayda bir (Başkonsoloslukta) “1300 Euro” ödeme yapılır. Bu ödemelerin alınması için gerekli olan gizli Yunan pasaportlarının temdidinin ise ancak mahalli kiliselerden alınacak olur yazısı ile mümkün olduğunu önceki makalelerimizde çok kez yazdık. Patrikhane ve tabi de Yunanistan Muhalif sevmiyor... Pasaportun aidiyeti ve Avroların cazibesi…

Peki, muhalif cemaat mensupları ve vakıf yönetimi var mı? Birkaç muhalif vakıf arasında olan, “Balıklı Rum Hastanesi Vakfı” çok sayıda mülkü ve dolayısı ile kira geliri olan en önemli Rum vakfıdır ve başkanı “Dimitri Karayani”dir çok uzun yıllardır bu vakfın başında olup kendisine efsane başkan denir. Bu vakıf önceki dönemlerde zor durumda ve işlevsiz iken şu an gerçekten fevkalade iyi durumdadır ve de rant düzeylerinin iştah kabartıcı olması nedeniyle bu vakfın yönetimi bir zamandır ele geçirilmeye çalışılıyor, önümüzdeki sonbaharda seçime gitmesi için yönetimin üzerinde çok büyük baskı var. 

Vakıflar Genel Müdürlüğü bünyesindeki Vakıflar Meclisi’nde 2. Döneme girilen bir uygulama ile ise artık bir “Azınlıklar Temsilcisi” bulunuyor ve bu temsilci de 2. Kez seçilen “Pandeli Laki Vingas”tır… Kendisine 25 Mart 2011’de Boyacıköy Rum Kilisesi’nde Rum Patriği tarafından “Archon” ünvanı verilmiştir ve ABD’deki Archonlarla ilişkileri ve Yeni Anayasa çalışmaları çerçevesinde Heybeliada Ruhban Okulu’nun açılması ile Rum Patrikhanesi’ne tüzel kişilik kazandırılması için yapılan çalışmaların organizasyonunu sağlamaktadır. (Laki Vingas için eski yazılarımıza bakınız)

Ve şu anda Laki Vingas, Rum vakıflarının yöneticilerinin “dar bölge”den çıkılarak “geniş bölge“ uygulaması ile seçilmesini yani, aday nerede ikamet ediyorsa etsin yönetime aday olabilmesini sağlamanın çalışmasını sürdürüyor. 

Bu çalışma ise Balıklı Vakfı örneğinde olduğu gibi “aykırı” seslerin olmamasını sağlamaya yöneliktir. Bu noktada vakıf yöneticilerinden hizmet mi isteniyor, yoksa Patrikhane’ye ve Yunanistan’a “biat” mı isteniyor? Bu tartışılması gereken bir husustur… Aslında her vakıf kendi içinde özerktir ve her bir vakıf bir tüzel kişiliktir. Bu durumda; halen tüzel kişiliği olmayan Rum Patrikhanesi tüm Rum vakıflarının yönetiminde “egemen” olursa seçimler niye yapılıyor? Patrikhane’ye vakıflara yönetici atama gibi Vakıflar Kanunu ile tamamen tezat bir görev/yetki de mi yüklenecek?

Laki Vingas’ın bir başka hususta da etkin çalışmaları var. O da “Cemaat Vakıfları Yönetim Kurulu Seçimlerinin Seçim Esas Ve Usullerine İlişkin Yönetmelik” üzerinde son bir “iyileştirme” yapılmasını sağlamak… 

2008’de bu yönetmelikte yapılan bir düzenleme ile daha eski uygulamada, genelde 7 kişi olan vakıf yönetim kurullarında idarenin takdiri ile ve gerektiğinde 7.den daha fazla sayıda yöneticiye mazbata vermesi önlenmişti. 

Bazı büyük vakıflarda -ki özellikle Ermeni Cemaati’nde 7 kişi ile yönetilmesi zor olan büyük vakıflar var- bu uygulama bazı sorunlar yaşatmıştı. O tarihte bir şekilde 7 kişi şartı yönetmelikle sabitlendi ve bunun çıkması için bizim şahsımızın da etkenler arasında olduğu kanaatindeyiz. Zira 1993 ile 2007 yılları arasında “Bulgar Ortodoks Kiliseleri Vakfı”nda yöneticilik yaptık ve bu süreçte yapılan seçimlerde 2 kez 7 kişiden daha fazla sayıda yönetici mazbata aldı. 

O gün 7.den fazla olmasın diye bağıranlar şimdi de bu sayı az çoğaltalım diye talepte bulunuyorlar. Bu talep; diğer cemaat vakıflarının istekleri değildir ve Rum Patrikhanesi’nin, tüm Rum cemaat vakıflarında egemen olmasını, tamamen kendi adamlarını yerleştirmeye yöneliktir. Dikkat edilirse, sürekli yeni bir bürokratik ya da yasal değişiklik talepleri ardı ardına sıralanmaktadır.

Yeni Anayasa çalışmaları çerçevesinde ise ne kadar çok hak alınırsa yetinilmeyeceği son Alt Komisyon ziyaretinden sonra anlaşılmıştır ve “daha, daha” istekler devam edecektir.

İstenen haklar, her Türk vatandaşı ile “eşit” değil “imtiyazlı” bir cemaat doğurmaya yöneliktir ve aklımıza daha sıkça “Batı Trakya” ile olmayan “Mütekabiliyet” gelmeye devam edecektir.

http://www.21yyte.org/tr/